第27章 虛假新聞？

第27章 虛假新聞？

如果說, 此前的漏洞貼是往謀殺報告相關讨論的柴堆中，潑了一勺冷水，讓熱度慢慢冷卻下來。

那麽橫濱黎明的這兩條新聞, 無疑是重新點燃了火堆, 還倒了一桶油！

呼啦一下, 火勢沖天而起，論壇中的讨論瘋狂刷屏，局面頓時失控！

[？？？]

[以為在看故事, 結果在看現實？]

[不是都說謀殺報告一眼假嗎，誰能告訴我怎麽變成真的了？！]

[對上了, 都對上了！事實證明現實不需要邏輯！]

[你好, 看到這條帖子就代表你還沒睡醒。]

[謀殺報告比新聞更詳細, 我說橫濱黎明抄謀殺報告有懂的嗎？]

[我早就說了謀殺報告是真的！]

[別急，有反轉。（反過來的新聞截圖）]

大受震撼的，懷疑人生的, 馬後炮的，有反轉的，亂成了一鍋粥！

有的人放學或下班回家, 剛登上論壇，一時不知道發生了什麽。

或者迷迷糊糊的，只知道新聞好像和謀殺報告有聯系, 但說不出具體怎麽聯系上。

但很快，他們就看見，一個個比對貼如雨後春筍般冒了出來。

[《血債》中的案件就是櫻木商務旅館案的十個證據！]

[絕非巧合，《夜路》裏那些你未曾注意到的小細節！]

[時間，地點，名字, 動機，手法……統統都對上了！]

這些比對貼，無疑讓他們恍然大悟！

太對了！

謀殺報告說的就是這兩個案子！

報告裏面，竟然都是真相！

當然，也不是沒有人依然抱懷疑态度。

比如，當時發布漏洞貼的樓主。

見論壇上讨論得熱火朝天，他終于也探出了頭。

[對上了又能怎麽樣……就算橫濱黎明新聞社說确實有這兩個案件，也不會改變謀殺報告的邏輯漏洞！報告為什麽能從兇手視角寫出這一切，根本解釋不清楚！兇手的想法不是任何人能知道的！]

對于他這種說法，論壇用戶基本就是嗤之以鼻了。

你說兇手的想法無人能知曉？

但事實上，論壇主、或者說謀殺報告的報告人，就是知道并寫出來了啊！

報道裏沒說出租車案的動機，但旅館案的動機可是和《血債》裏說的完全一致的！謀殺報告裏寫的甚至更加詳細真實。

還在嘴硬！

見此，樓主只能去嘗試打擊此次風波的根源：

[不會沒人知道，新聞是能編造的吧？]

此話一出。

衆人的目光，頓時再次落在新聞社上。

[不應該吧，橫濱黎明那是老牌新聞社了，一直很嚴謹的，每次報道都有可靠來源，幾乎從不出錯。]

[……難說！說不定是哪個記者看見謀殺報告，錯把報告當真相！]

[萬一是虛假新聞呢？]

在這些逐漸興起的質疑聲中，橫濱黎明新聞社的電話，前所未有地被打爆了。

“你們今天的報道，确認來源可靠嗎？”

“那兩個案件有沒有做事實核查啊？別是真的抄報告吧？”

“你們招不招編故事的寫手？”

“只要夠吸眼球，就能寫出來發布？真的對你們很失望！”

新聞社的接線員都懵了。

怎麽了這是……？

他們今天發的新聞，和以往沒有什麽不同吧？

沒有特意寫無下限的标題，也沒有低俗的內容。

連環殺人案可能有些熱度，但他們發布的新聞引起熱議還少嗎？

以前也沒有被這樣質疑過啊！

意識到事情的嚴重性，接線員緊急請示了領導。

反複核查之後，新聞社的相關負責人困惑地發現——兩篇報道确實沒什麽問題。

就是極其正常的報道，毫無引起這麽大質疑聲的理由。

可如此群情激憤，總不能不回應吧。

縱然不解，橫濱黎明也只能做出回複：

“您好，您所關注的新聞涉及的案件，神奈川縣警察本部已分別于4月中旬以及昨日發布通報，您可在相關網站進行查詢。本報記者對各方人員進行了多次采訪，報道中所有關鍵事實皆經過核實，如果您有更多疑問，可具體指出，我們将進一步核查，感謝您的支持。”

新聞社的答複錄音貼出來，當即有人去找了警方的通報。

這麽一找，還真讓他們找到了。

旅館案的通報有具體的地址，日期很新，就在昨日，并表示已經抓獲了嫌疑人。

而出租車案相關的通報有好幾條，沒有出現出租車這個關鍵詞，日期在上個月，大致內容就是發現死者，已經立案，正在偵辦，公開征集線索。

這時有人想起，這段時間，的确有關于這個連環殺人案的相關讨論。

各個媒體早就采訪了受害者親屬、相關聯系人、最後見過的人等，網絡上也有衆多推測，以及受害者失蹤範圍的劃定。

只不過，從沒有人将其與出租車和《夜路》聯系起來。

如今一看，那些已知的線索，的确和報道內容，以及《夜路》的內容完全吻合！

證實新聞報道也為真，論壇一片嘩然。

人們發現，許多信誓旦旦地表示“謀殺報告和新聞太假了”的帖子，默默地消失了……

原先的“假新聞”和“假報告”言論的堅持者，若無其事地加入了震驚熱潮和馬後炮大隊。

其中最醒目的，無疑是漏洞貼的樓主……

[既然報告中的案件是真實發生的事件，那麽，為什麽會出現那麽多匪夷所思的漏洞？我在這裏做出了一些猜想。]

關注或眼熟他的論壇用戶們都驚呆了。

不是說“謀殺報告漏洞百出，純屬胡編亂造”嗎？

不是說“新聞是可以編造的”嗎？

不是說別人過度分析嗎？

這才過去了多久。

怎麽不僅不嘴硬了，甚至還如同無事發生一樣，反手加入了分析帖的隊伍？

說什麽“猜想”，不就是分析帖換了個說法！

你這樣搞得我們很沒樂子看啊！

網友不是這樣的，你應該先再說新聞和官方通報對不上，再死乞白賴地表示謀殺報告就是在編故事、論壇主有大陰謀，然後一直等反轉最後等到了官方的實錘，你怎麽上來就投降了！

漏洞帖樓主，昵稱為“流星為我存在”的用戶，暗自撇了撇嘴。

臉已經被打得火辣辣地疼了，再嘴硬下去有什麽意義呢，大家裝作什麽都沒看見、什麽都沒發生過不好嗎。

想看樂子？偏不給你們看！

這種天賜良機，不趕緊蹭一波分析的熱度，漲一波粉絲，更待何時？

不過，這個時候大家都在目瞪口呆，各種對比新聞以及報告中細節的帖子實在太多了。

若是想引起衆人關注，只能另辟蹊徑。

[的确，謀殺報告的具體內容與現實一致。但是我認為，邏輯上的矛盾，即“兇手不可能寫報告”，依然是成立的——

報告裏面依然有虛構的成分，但這虛構不是內容的虛構，而是視角上的虛構！

“兇手的視角”是虛構的，由此，可以做出如下猜測：

寫下這兩篇謀殺報告的報告人，應該是處理案件的內部人士！

只有負責案件的內部人員，才有可能對案情一清二楚，并寫成故事！

報告人為掩飾自己的身份，選擇了用兇手的視角進行創作。

《血債》中兇手的心理活動，是其審問出了動機，再加以修飾而成！而《夜路》就更好解釋了，反正兇手已死，怎麽編都不會有人能站出來反駁。

正是因為報告人是知情者，其才能如此詳盡地寫出報告。

也正是因為其不是專業的撰寫人，且想隐瞞自己身份，報告才顯得如此古怪，不合常理。

至于其為什麽寫下報告……

可能是其與論壇主達成了某種交易，也有可能是其與論壇主本身就有關系，諸君仁者見仁、智者見智吧！]

論壇會員們紛紛湊到他的帖子下，吃瓜看熱鬧。

[其實這小子還在嘴硬，把承認謀殺報告的真實性一筆帶過，後面就說些“報告人應該是內部人士”來敷衍我們。]

[報告內容一證實，誰不知道報告人肯定和案件有關啊？大家那是沒看出來嗎，那都是避諱着不說呢！]

[哈哈哈哈又扯到論壇主有陰謀了，論壇主布下如此大的局，就是為了奪走我的水電費賬單，真是好恐怖哦！]

[好啦好啦，給樓主一個臺階下吧，散了散了ww]

關于“流星為我存在”的猜想，怎麽可能沒有別人想到？

既然謀殺報告是真的，那報告人肯定就是官方內部人士了！

否則，怎麽可能每一處細節都符合現實？

這種事情根本沒有什麽好讨論的嘛，大家心知肚明就行，沒必要捅出來。

然而就在這時，一條帖子忽然出現了：

[異議！報告人絕對不可能是官方內部人士！]

發布帖子的人，正是此前發布分析帖，但在漏洞帖出來後被指責的中獎仙人。

這條帖子，雖然沒有明說，但無疑是在反駁“流星為我存在”的猜想帖。

中獎仙人的手指噼裏啪啦地敲着鍵盤。

這兩天，他一直在論壇潛水，沒怎麽說話。

現在，可算是讓他揚眉吐氣一把——

他已經發現了鐵證，能夠證明報告人不可能是警方內部知情人！

論壇會員們的目光，頓時被吸引了過來。

怎麽，難道報告人的身份被扒出來了？

還是說，謀殺報告或者新聞裏……還有什麽他們沒注意到的細節？

作者有話說：

無